Четвертый кассационный суд
Определения № 88-2590/2020 по делу 8Г-6240/2019 [88-2590/2020 - (88-4578/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Брянский В. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Клименко И.Г. Дело № 88-2590/2020 ГСК Пономарева Л.Е. (докл.) № дела суда 1-й инстанции 2-902/2019 Жданова О.И. Диденко И.А. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 18 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Брянского В.Ю. судей Песоцкого В.В., Лозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Сочи и МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» о признании отсутствующего права (обязанности) по оплате услуг за содержание и управление общим имуществом, признании незаконными начислений платы за содержание и управление общим имуществом, возложении обязанности аннулировать лицевой счет, по кассационной жалобе представителя МУП <адрес> «Сочитеплоэнерго» ФИО8 на решение Хостинского районного суда Краснодарского края от 06 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю., выслушав объяснения участника процесса, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес> и МУП <адрес> «Сочитеплоэнерго» о признании за ним отсутствующего права на оплату содержания мест общего пользования и управления общим имуществом за кв Л 7 (19 нов) в <адрес> в <адрес> , признании незаконными произведенных ранее начислений, аннулировании в связи с заявленными требованиями специального лицевого счета и возврате перечисленных денежных средств в размере 23 839,93 р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.