Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-3599/2020 по делу 8Г-7651/2019 [88-3599/2020 - (88-5598/2019)]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Фрид Е. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3599/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-12197/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К. судей Грибанова Ю.Ю., Лопаткиной Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда за время вынужденного простоя, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе представителя третьего лица ФИО2 – ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 сентября 2019 года. Заслушав доклад судьи Фрид Е.К., выслушав представителя ФИО1 по доверенности ФИО9 , судебная коллегия
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 9 688 889 рублей 01 копейка за время вынужденного простоя, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 3 087 098 рублей 81 копейки. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Полистрой» заключен договор № на строительство жилого дома. Согласно п.1.1 договора подрядчик – ООО «Полистрой» выполняет своими силами и силами привлеченных организаций строительно-монтажные работы на объекте: жилой дом по адресу: <адрес> . Заказчик принимает и оплачивает фактически выполненные подрядчиком этапы работ. Работы по строительству объекта были приостановлены на основании требования судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.