Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8а-5390/2020 [88а-9335/2020]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Усенко Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2а-10126/2019 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 23.06.2020 Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В., судей: Иванова А.Е., Карасовой Н.М. рассмотрел в открытом судебном заседании поданную ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу ФИО8 на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , которым отменено решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному иску ФИО8 к Администрации <адрес> о признании незаконным отказа в передаче в собственность жилого помещения. Заслушав доклад судьи Усенко Н.В., объяснения представителя ФИО8 по доверенности – ФИО5 , поддержавшего кассационную жалобу, представителя Администрации <адрес> по доверенности – ФИО6 , просившей об оставлении апелляционного определения в силе, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции,
установил: ФИО8 обратился в суд с вышеназванным иском, сославшись в обоснование требований на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в органах внутренних дел в должности начальника ГУ МВД России по <адрес> . Уволен со службы в конце 2018 по достижении предельного возраста пребывания на службе. С 2016 административный истец со своей семьей проживал в <адрес> , расположенной по адресу: <адрес> , предоставленной ему по договору найма жилого помещения коммерческого использования, заключенного ФИО8 с городской администрацией в лице начальника Управления по жилищным вопросам Администрации <адрес> . Срок действия договора истек
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.