← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения по делу 8Г-2641/2019 [88-2475/2020 - (88-4462/2019)]

Дело 8Г-2641/2019 [88-2475/2020 - (88-4462/2019)]18.02.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Связанные с приватизацией жилой площади
Судья
Никольская О. Л.

Фрагмент судебного акта

Судья ФИО5 ГСК ФИО6 – докл. ФИО7 ФИО8 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции № ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никольской О.Л., судей Косарева И.Э. и Кудрявцевой Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева А.Л. к Симаковой О.Л. о признании договора приватизации жилого помещения недействительным, встречному иску Симаковой О.Л. к Савельеву А.Л. о признании договора приватизации недействительным, по кассационной жалобе Савельева А.Л., поступившей с делом в суд кассационной инстанции 11 декабря 2019 года, на решение Советского районного суда г. Астрахани Астраханской области от 19 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Никольской О.Л., судебная коллегия

установила: Савельев А.Л. обратился в суд с иском к Симаковой О.Л. (сестре) о признании договора приватизации жилого помещения недействительным, встречному иску Симаковой О.Л. к Савельеву А.Л. о признании договора приватизации недействительным. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Симакова О.Л. заключила договор приватизации жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> . По мнению истца, данным договором нарушено его право на участие в приватизации. С 1988 года он был зарегистрирован и проживал в спорной квартире. Согласно ордеру на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ в состав семьи нанимателя жилого по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2641/2019 [88-2475/2020 - (88-4462/2019)] — судебная практика — Довод