Четвертый кассационный суд
Определения № 2а-1226/19 по делу 8а-11593/2020 [88а-11768/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
- Судья
- Капункин Ю. Б.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-1226/19 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 4 августа 2020 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Капункина Ю.Б. судей Монмаря Д.В. и Мальмановой Э.К. Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Игнатенко ФИО7 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 30 августа 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 3 декабря 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Игнатенко Владимира Алексеевича к судебному приставу-исполнителю Тахтамукайского РОСП УФССП по Республике Адыгея Мамий А.А., УФССП по Республике Адыгея о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным. Заслушав доклад судьи Капункина Ю.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Игнатенко ФИО8 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике Адыгея Мамий А.А. о признании незаконным постановления о взыскании расходов на совершение исполнительных действий в размере 60 000 рублей, вынесенного 22.04.2019 года в рамках исполнительного производства № № . Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 30 августа 2019 года в удовлетворении требований Игнатенко В.А. было отказано, поскольку факт осуществления и исполнения подрядчиком полного комплекса строительных работ подтверждается представленными суду доказательствами: фотоматери
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.