Шестой кассационный суд
Определения по делу 8а-1353/2020 [88а-3184/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Матыцина Екатерина Игоревна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-3184/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 февраля 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матыциной Е.И., судей Ляпина Н.А. и Фахрутдинова И.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гаршиной Н.В., действующей в интересах Шагиевой Р.Р., на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 24 сентября 2019 года по административному делу № 2а-2627/2019 по административному исковому заявлению Шагиевой Рамили Рустамовны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области о признании незаконным решения об отказе во внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости по инициативе заинтересованного лица.
Заслушав доклад судьи Матыциной Е.И., объяснения представителя административного истца Гаршиной Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Шагиева Р.Р. (далее по тексту – административный истец) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (далее по тексту – Управление Росреестра по Ульяновской области, административный ответчик). Требования мотивированы тем, что на основании договора дарения от 2 ноября 2016 года она является собственником земельного участка площадью
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.