Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8а-5398/2026 [88а-6648/2026]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Кулешова Елена Анатольевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-6648/2026 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 15 апреля 2026 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кулешовой Е.А., судей Стаховой Т.М., Чуфистова И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» на решение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 22 апреля 2025 года (№ 2а-309/2025) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам суда Ненецкого автономного округа от 26 августа 2025 года по административному исковому заявлению Синявина В. В. к администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» об оспаривании постановления и взыскании судебных расходов. Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А., судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Синявин В.В. обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» (далее по тексту - администрация г. Нарьян-Мара) о признании незаконным постановления от 26 сентября 2022 года № 1205 «Об изъятии земельного участка с кадастровым номером № и жилого помещения в <адрес> для муниципальных нужд», взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче административного иска в суд. В обоснование административного иска указал, что обжалуемое им постан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.