Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-1518/2020 [88а-3156/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Сказочкин Виталий Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-3156/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 февраля 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Сказочкина В.Н., судей Белова В.И., Алексеева Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шилова Дмитрия Николаевича на решение Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 2 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 ноября 2019 года по административному делу № 2а-1622/2019 по административному исковому заявлению Шилова Дмитрия Николаевича об оспаривании ответа Прокуратуры Удмуртской Республики. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Сказочкина В.Н., объяснения представителя Прокуратуры Удмуртской Республики по доверенности Тихоновой Ю.В., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Шилов Д.Н. обратился в Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики с административным исковым заявлением об оспаривании ответа Прокуратуры Удмуртской Республики, указав, что им получен ответ № 7-457-2017/106456 от 31 мая 2019 года на его обращение от 5 мая 2019 года. Прокуратура Удмуртской Республики необъективно рассмотрела обращение. Отсутствие в материалах проверки электронного образа обращения не препятствует установлению обстоятельств дела. При этом в обращениях им приводилис
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.