Определения № 88-2585/2020 по делу 8Г-308/2020 - (8Г-5454/2019) [88-2585/2020]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2585/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 февраля 2020 года г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Балакирева Е.М., рассмотрев кассационную жалобу Чичёва Александра Ивановича на решение мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 29.08.2019 и апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Самара от 08.11.2019 по гражданскому делу по иску Чичёва Александра Ивановича к ООО «БАТ» о защите прав потребителей,

установила: Чичёв А.И. обратился к мировому судье с иском к ООО «БАТ» о защите прав потребителя, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи товара: 2-х аккумуляторов «MAG-190», взыскать с ответчика стоимость товара в размере 14 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб. и штраф за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке. Решением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 29.08.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Железнодорожного районного суда г. Самара от 08.11.2019, исковые требования оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе Чичёв А.И. просит отменить принятые по делу судебные постановления и принять новое постановление, которым исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что ответчик не предоставил истцу достоверной информации о товаре, а именно - дате изготовления аккумуляторов, которые имеют существенный недостаток, выраженный в том, что аккумулятор