Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2643/2026 [88-4395/2026]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные споры, связанные с предоставлением социальных пособий, компенсационных выплат, денежных субсидий (в т.ч. право на получение которых удостоверяется государственным жилищным сертификатом)
- Судья
- Акулова Елена Викторовна
Фрагмент судебного акта
78РS0020-01-2025-004105-50 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4395/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 15 апреля 2026 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Акуловой Е.В., рассмотрев единолично в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2025 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 9 декабря 2025 г. по гражданскому делу № 2-4755/2025 по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» к Реутской И.П. о взыскании неосновательно полученного пособия на ребенка,
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Городской информационно-расчетный центр» (далее – СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр») обратилось в суд с иском к Реутской И.П. о взыскании неосновательно полученного пособия на ребенка до полутора лет из неполной семьи за период с 1 декабря 2022 г. по 29 февраля 2024 г. в размере 81 572 руб. Гражданское дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 9 декабря 2025 г., в удовлетворении исковых требований СПб ГКУ «Городской информационн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.