← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-2715/2020 по делу 8Г-529/2020 [88-2715/2020]

Дело 8Г-529/2020 [88-2715/2020]18.02.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Осипова Светлана Кимовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2715/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 февраля 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Трух Е.В., Семёнцева С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ложкина Александра Григорьевича на решение Котельничского районного суда Кировской области от 22 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 29 августа 2019 года по гражданскому делу № 2-3/64/2019 по исковому заявлению Лопаткина Антона Сергеевича к Ложкину Александру Григорьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Лопаткин А.С. обратился в суд с иском к Ложкину А.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере № рублей, а также расходов на техобслуживание автомобиля на сумму № рубль, приобретение колес на сумму № рублей и аксессуаров для автомобиля на сумму № руб. В обоснование требований Лопаткин А.С. ссылается на то, что 25 ноября 2017 года Ложкиным А.Г. был оформлен кредитный договор №44921-1117 в АО «РН Банк» на сумму № рубль сроком возврата средств до 13 ноября 2020 года, на приобретение в автосалоне ООО «Техцентр Гусар» автомобиля Renault Kaptur. Между собой стороны договорились, что кредитный договор с АО «РН Банк» и договор купли-продажи транспортного средства будут офо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-2715/2020 по делу 8Г-529/2020 [88-2715/2020] — судебная практика — Довод