Шестой кассационный суд
Постановления № 88-4208/2019 по делу 8Г-4881/2019 [88-1878/2020 - (88-4208/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Иные споры , возникающие по инициативе или с участием садоводов, СНТ
- Судья
- Рипка Алла Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4208/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 февраля 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рипка А.С., судей Арзамасовой Л.В., Юровой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Черёмушки» на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 28 июня 2019 года, апелляционное определение Ульяновского областного суда от 22 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-2664/2019 по исковому заявлению Комковой Татьяны Александровны к садоводческому некоммерческому товариществу «Черёмушки» о признании решения собрания незаконным. Заслушав доклад судьи Рипка А.С., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Комкова Т.А. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к СНТ «Черёмушки» о признании решения заочного собрания представителей от линий СНТ «Черемушки» от 31.12.2018 в части утверждения новой редакции устава и утверждения сметы на 2019 год незаконным. Исковые требования мотивированы тем, что она имеет в собственности участок в СНТ «Черёмушки» №865 и является членом данного общества. 31.12.2018 общим собранием представителей от линий СНТ «Черемушки» были утверждены изменения в устав СНТ. Решение принято лицами, не имеющими на то полномочий, с нарушением порядка, предусмотренного уставом СНТ «Черёмушки» и правил, уст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.