Шестой кассационный суд
Постановления № 88-3281/2019 по делу 8Г-4831/2019 [88-1775/2020 - (88-4105/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Иные споры , возникающие по инициативе или с участием садоводов, СНТ
- Судья
- Николаев Игорь Витальевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3281/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 февраля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М. судей Николаева И.В., Непопалова Г.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационные жалобы представителя СНТСН «Яшма» по доверенности – Афанасьевой Е.Д., а также Сизовой Т.В., Никулиной Е.Е. и Федосова Г.Н. на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 21.05.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15.08.2019 г. (№ 33-6133/2019) по гражданскому делу № 2-1017/2019 по иску Сизовой Т.В., , Никулиной Е.Е. и Федосова Г.Н. к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Яшма» о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, аннулировании начисления задолженности по членским и целевым взносам.
Заслушав доклад судьи Николаева И.В., объяснения представителя СНТСН «Яшма» ФИО5 , действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , истцов Сизовой Т.В. и Никулиной Е.Е., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ФИО1 , ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском к СНТСН «Яшма» о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, аннулировании начисления задолженности по членским и целевым взносам. Решением Промышлен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.