Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-9954/2020 по делу 8Г-8327/2020 [88-9954/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения → решений федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов РФ об отказе в назначении пенсии, в перерасчете пенсии за выслугу лет, о прекращении выплаты пенсии, доплаты к пенсии государственным служащим
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9954/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-5794/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 02 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Макаровой Е.В., Мамия М.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном внутригородском округе г. Краснодара о назначении досрочной страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 02.10.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17.12.2019. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном внутригородском округе г. Краснодара о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 02.10.2019 в удовлетворении исковых требований ФИО1 , отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17.12.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене решения и апелляционного определения и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы указано, что судами первой и апелляционной и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.