Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-9518/2020 по делу 8Г-7397/2020 [88-9518/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-9518/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-776/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 09 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Горковенко В.А., Мамия М.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Горный» к Поповой Т. Ф. о признании трудового договора ничтожным, по кассационной жалобе ТСЖ «Горный» на решение Туапсинского городского суда от 26.08.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21.11.2019. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав руководителя ТСЖ «Горный» – Русинову Ж.А. , поддержавшую доводы кассационной жалобы, выслушав Попову Т.Ф. и ее представителя по доверенности – Шахиджанову Е.В. , полагающие доводы кассационной жалобы необоснованными, просили в удовлетворении кассационной жалобы отказать, судебная коллегия
установила: ТСЖ «Горный» обратилось в суд с иском к Поповой Т.Ф. о признании трудового договора, заключенного между ТСЖ Горный» и Поповой Т.Ф. , ничтожным. В обоснование иска указано, что Попова Т.Ф. ранее до ДД.ММ.ГГГГ являлась председателем ТСЖ «Горный». С ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола общего собрания председателем ТСЖ «Горный» является Русинова Ж.А. После передачи всей документации по деятельности ТСЖ стало известно, что Попова Т.Ф. осуществляла деятельность как председатель на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ трудового договора, о котором ранее членам ТСЖ ничего известно не было. Также Попова Т.Ф. н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.