Шестой кассационный суд
Постановления № 88-2319/2020 по делу 8Г-4944/2019 [88-2319/2020 - (88-4650/2019)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Судья
- Арзамасова Лилия Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2319/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 февраля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рипка А.С., судей Арзамасовой Л.В., Юровой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Берхеева ФИО9 , Берхеевой ФИО10 на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 25 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 01 октября 2019 г. по гражданскому делу № 2-2288/2019 по иску Берхеева ФИО11 , Берхеевой ФИО12 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Центральный» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.
Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В., объяснения представителя Берхеева Р.Ф., Берхеевой И.Н. – Разумовой М.Л. по доверенности от 26 февраля 2019 г., с использованием системы видеоконференц-связи на базе Заволжского районного суда города Ульяновска, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Берхеев Р.Ф., Берхеева И.Н. через своего представителя Разумову М.Л. обратились в суд с иском, измененным в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Центральный» (далее ООО «СЗ «Центральный») о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.