← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-9693/2020 по делу 8Г-6871/2020 [88-9693/2020]

Дело 8Г-6871/2020 [88-9693/2020]28.07.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Жогин О. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9693/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-99/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Жогина О.В., судей Хаянян Т.А., Никольской О.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента муниципального имущества администрации Волгограда к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки, по кассационной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО5 , поступившей ДД.ММ.ГГГГ , на решение Ворошиловского районного суда города Волгограда от 29 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 22 августа 2019 года. Заслушав доклад судьи Жогина О.В., судебная коллегия

установила: департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки. Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 309 366,30 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустойку в размере 31 671,78 рублей за тот же период, ссылаясь на просрочку платежей. Решением Ворошиловского районного суда города Волгограда от 29 января 2019 года требования истца удовлетворены частично. Суд взыскал с ФИО1 в пользу департамента муниципального имущества администрации <адрес> задолженность по арендной плате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 941,53 рубл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-9693/2020 по делу 8Г-6871/2020 [88-9693/2020] — судебная практика — Довод