Судебный акт #2 (Постановления) по делу 8Г-3543/2026 [88-5156/2026]

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 29RS0018-01-2025-000055-48 № 88-5156/2026 № 9-16/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 15 апреля 2026 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шумиловой А.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Архангельского областного суда от 6 февраля 2026 года,

установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, как он полагал, имеющего юридическое значение. В заявлении указано, что и.о. начальника обеспечения делопроизводства и систематизации законодательства Архангельского областного суда ФИО3 безосновательно возвращены его заявления о подложности доказательств в ранее вынесенных апелляционных определениях. Определением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 16 января 2025 года отказано в принятии данного заявления. Определением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 22 января 2025 года частная жалоба ФИО1 оставлена без движения. Определением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 3 марта 2025 года частная жалоба ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 22 января 2025 года возвращена ее подателю.

В ходе дальнейшего обжалования ФИО1 . судебных актов частная жалоба на определение от 3 марта 2025 года возвращена определением судьи от 28 мая 2025 года. Частная жалоба, поданная ФИО1 на указанное определение от 28 мая 2025 года, возвращена подателю определением судьи от 25 июля 2025 года. Определением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 22 сентября 2025 года частная жалоба ФИО1 на определение