← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-4324/2019 по делу 8Г-5136/2019 [88-1993/2020 - (88-4324/2019)]

Дело 8Г-5136/2019 [88-1993/2020 - (88-4324/2019)]18.02.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Рипка Алла Сергеевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4324/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 февраля 2020 года г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Рипка А.С., изучив кассационную жалобу ООО «Зеленодольский хлебозавод №1» на решение мирового судьи судебного участка № 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 18 июня 2019 года по гражданскому делу № 2-1163/2019 по исковому заявлению Гарафутдиновой Лилии Маратовны к ОАО Хлебозавод №1 о возмещении ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛА: Гарафутдинова Л.М. обратилась с иском в суд к Михайлову А.С. о возмещении ущерба и судебных расходов. В обосновании своих заявленных требований истец указал, что 27 июля 2018 года при уборке территории у хлебозавода № 1 у дома № 2а/5 по ул. Декабристов г. Зеленодольска РТ Михайлов А.С. оставил без присмотра тележку, с которой он работал, и которая откатилась в ее припаркованный автомобиль «Ниссан Альмера» государственный регистрационный номер № , в результате чего на ее автомашине повреждено лакокрасочное покрытие, бампер, левая фара и т.д. Определением мирового судьи судебного участка № 16 Волжского судебного района РМЭ от 16 октября 2018 года в качестве соответчика привлечен ООО «Зеленодольский хлебозавод №1». Решением мирового судьи судебного участка № 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 18 июня 2019 года исковые требования Гарафутдиновой Лилии Маратовны к ОАО Хлебозавод №1 о возмещении ущерба и судебных расходов удовлетворены полностью. С ОАО Хлебозавод №1 в пользу Гарафутдиновой Лилии Маратовны взысканы стоимость восстан

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4324/2019 по делу 8Г-5136/2019 [88-1993/2020 - (88-4324/2019)] — судебная практика — Довод