Шестой кассационный суд
Постановления № 88-2192/2020 по делу 8Г-5038/2019 [88-2192/2020 - (88-4523/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
- Судья
- Арзамасова Лилия Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2192/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 февраля 2020 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Арзамасова Л.В., рассмотрев кассационную жалобу Банниковой ФИО4 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2019 г. о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-3883/2018 по исковому заявлению Банниковой ФИО5 к администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную постройку,
УСТАНОВИЛ: Банникова Л.В. обратилась в суд с заявлением к администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о взыскании судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 62000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что Банникова Л.В. обращалась в суд с иском к администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную постройку (жилой дом). Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 ноября 2018 г. данные требования истца были удовлетворены. Основываясь на данном судебном постановлении, Банникова Л.В. просила возместить ей расходы по оплате судебной экспертизы в размере 62000 рублей. Определением Октябрьского районн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.