Постановления № 88-4138/2020 по делу 8Г-109/2020 - (8Г-4644/2019) [88-4138/2020]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4138/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 февраля 2020 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трух Е.В. рассмотрела единолично кассационную жалобу АНО «Республиканское экспертное бюро» на апелляционное определение Кезского районного суда Удмуртской Республики от 2 февраля 2017 г. по гражданскому делу № 2-1/16 по иску Докучаевой Татьяны Витальевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛА: Докучаева Т.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в обоснование указав, что 18 июня 2014 г. между сторонами заключен договор имущественного страхования сроком с 19 июня 2014 г. по 18 июня 2015 г. 03 июня 2015 г. произошел страховой случай, а именно, во время грозы грозовой разряд (молния) попал в телевизионную антенну, вследствие чего полностью пришли в негодность 15 метров телевизионного кабеля к антенне « <данные изъяты> », телевизор « <данные изъяты> » стоимостью 13000 руб., телевизор « <данные изъяты> », стоимостью 6500 руб., ресивер « <данные изъяты> » стоимостью 2000 руб., 15 метров телевизионного кабеля стоимостью 150 руб., всего на общую сумму 21650 руб. Размер страхового возмещения, выплаченного ответчиком составил 1451 руб. Не согласившись с размером выплаты Докучаева Т.В. обратилась в Кезский страховой отдел, где ей объяснили, что пришедшие в негодность телевизоры и ресивер не являются последствием удара молнии, так как на них не было прямого