Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-4550/2026 [88-5861/2026]

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0 № -13 № ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 15 апреля 2026 года ФИО2 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО7 , изучив гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Зеленый проспект» к ФИО1 о приведении жилого помещения в первоначальное техническое состояние, взыскании судебной неустойки, расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Зеленый проспект» на апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ,

УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания Зеленый проспект» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 125 000 руб. Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Управляющая компания Зеленый проспект» удовлетворено частично, с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Зеленый проспект» взысканы судебные расходы в размере 50 000 руб. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение отменено, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе ООО «Управляющая компания Зеленый проспект» ставит вопрос об отмене апелляционного определения, указывая в жалобе на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, отсутствии оценки заключенного договора, неправильное применение норм процессуального права. Представлены письменные возражения на жалобу. В соответствии с частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационн