← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-5835/2019 [88-3106/2020 - (88-4761/2019)]

Дело 8Г-5835/2019 [88-3106/2020 - (88-4761/2019)]13.01.2019ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Чунькова Т.Ю.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88 – 523/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 13 января 2019 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Чунькова Т.Ю., рассмотрев гражданское дело № 22MS0040-01-2018-000648-53 по иску Цеха Л.А. к Ташпулатовой С. Д. о возмещении материального ущерба, по кассационной жалобе Цёха Ларисы Анатольевны на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Алейска Алтайского края от 17 января 2019 г. и апелляционное определение Алейского городского суда Алтайского края от 13 мая 2019 г.,

установил: Цёха Л.А. обратилась в суд с иском к Ташпулатовой С.Д. о возмещении материального ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в период с 26 по 28 июня 2015 г. ответчик Ташпулатова С.Д. предложила истцу произвести пайку отсоединившихся замков на золотых цепочках. 28 июня 2015 г. истец передала для ремонта Ташпулатовой С.Д. золотые украшения – 3 цепочки, 583 пробы, произведенные в советское время. Впоследствии Ташпулатова С.Д. сообщила истцу о том, что цепочки были у неё украдены. Спустя три месяца Ташпулатова С.Д. выплатила ей 20000 руб. и написала расписку о выплате всей суммы ущерба до 1 июня 2016 г., однако ущерб ответчик не возместила. Окружающим Ташпулатова С.Д. поясняла, что получила золотой лом, а не готовые цепи, в связи с чем стало очевидно, что золотые украшения Ташпулатова С.Д. возвращать не собирается. После неоднократного уточнения исковых требований Цёха Л.А. просила взыскать с Ташпулатовой С.Д. денежные средства за золотые украшения в размере 31 706,16 рублей, проценты по ста

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5835/2019 [88-3106/2020 - (88-4761/2019)] — судебная практика — Довод