← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-10109/2020 по делу 8Г-7965/2020 [88-10109/2020]

Дело 8Г-7965/2020 [88-10109/2020]23.09.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Коробченко Н.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10109/2020 (2-2821/2019) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 23 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Тришкиной М.А., судей Коробченко Н.В., Комиссаровой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беловой Людмилы Николаевны к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21 января 2020 года заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Коробченко Н.В.,

установила: Белова Л.Н. обратилась в суд с иском к АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Ленинского районного суда г. Саранска от 21 августа 2014 года с Лушенковой Т.Н., Беловой Л.Н., Корнева В.В. и ООО «Витал» солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитным договорам и судебные расходы, обращено взыскание на заложенное имущество. Определением Ленинского районного суда г.Саранска от 12 февраля 2015 года Белова Л.Н. исключена из числа лиц, с которых произведено взыскание. Между тем, с Беловой Л.Н., как с должника по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано и перечислено АО «Россельхозбанк» 142 826 рублей 23 копейки. Истец

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.