Первый кассационный суд
Постановления № 88-12348/2020 по делу 8Г-7596/2020 [88-12348/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Спрыгина О.Б.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12348/2020 (2-560/2019) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 30 сентября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО4 , судей ФИО10 , ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело с применением системы веб-конференц-связи типа Skype по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении смежной границы между земельными участками, устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об установлении смежной границы между земельными участками по кассационной жалобе ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г.
Саранска Республики Мордовия от 12 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 12 августа 2019 года заслушав доклад судьи ФИО10 , истца ФИО6 , представителя истца ФИО1 – ФИО7 , возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 , в котором просила суд установить местоположение смежной границы между указанными земельными участками по точкам, обозначенным в таблице 4 заключения экспертов ФГБОУ ВО «МГУ имени ФИО8 » <данные изъяты> от 27 июня 2019 года № и схеме № Приложения к экспертному заключению, обязать ФИО2 демонтировать забор, расположенный согласно таблице № схемы № Приложения к этому же заключению экспертов по указанным в нем поворотным (характерным) точкам. ФИО2 обратилась в суд с встречным иском о признании недействительными сведений о характерных точ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.