Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-5114/2020 [88а-2656/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Сорокин Сергей Вячеславович
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-2656/2020 г. Москва 19 февраля 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кузьмичева С.И., судей Смирновой Е.Д., Сорокина С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца Дружицкого Александра Петровича на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 26 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 17 сентября 2019 года по административному делу по административному иску Дружицкого А.П. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, администрации Ярославского муниципального района Ярославской области о признании решения незаконным (присвоенный судом первой инстанции номер дела: № 2а-1209/2019).
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокина С.В., объяснения представителя Дружицкого А.П. – Кофанова Р.Е., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Дружицкий А.П. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным распоряжения № 189/1 от 4 марта 2019 года Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ярославского муниципального района Ярославской области. Требования мотивированы тем, что оспариваемым распоряжением незаконно отказано в удовлетворении заявления Друж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.