← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-10449/2020 по делу 8Г-8264/2020 [88-10449/2020]

Дело 8Г-8264/2020 [88-10449/2020]30.09.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Спрыгина О.Б.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-10449/2020 (2-664/2019) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 30 сентября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО3 , судей ФИО5 , ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая Компания МетЛайф» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным и применении последствия недействительности сделки по кассационной жалобе АО «Страховая Компания Метлайф» на решение Алексинского городского суда Тульской области от 29 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 14 ноября 2020 года заслушав доклад судьи ФИО5 , ответчика ФИО1 , возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: АО «Страховая Компания МетЛайф» обратилось в суд с иском к ФИО1 , просило суд признать договор страхования № от 17 апреля 2018 года недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскав с ответчика в пользу АО «МетЛайф», выплаченное страховое возмещение в размере 149 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 180 руб.

Решением Алексинского городского суда Тульской области от 29 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 14 ноября 2020 года, в удовлетворении исковых требований АО «Страховая Компания МетЛайф» отказано. В кассационной жалобе АО «Страховая Компания МетЛайф» оспаривает законность

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-10449/2020 по делу 8Г-8264/2020 [88-10449/2020] — судебная практика — Довод