Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5119/2026 [88-6467/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
29RS0014-01-2025-006293-73 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6467/2026 № 2-4530/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 15 апреля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Акуловой Е.В., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4530/2025 по иску Шибановой Ольги Евгеньевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности произвести перерасчёт страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе Шибановой Ольги Евгеньевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 21 января 2026 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Шибанова О.Е. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ОСФР по АО и НАО) о возложении обязанности произвести перерасчёт страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты за работу в районах Крайнего Севера с 1 марта 2025 г. К участию в деле в качестве третьего лица определением суда от 15 августа 2025 г., занесённым в протокол судебного заседания, привлечено ООО «Благоустройство Запсиба». Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 29 сентября 2025
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.