Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-4807/2026 [88-6078/2026]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Гринюк Марина Александровна
Фрагмент судебного акта
39RS0006-01-2025-000406-60 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6078/2026 № 2-368/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 15 апреля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Швецовой М.В. судей Гринюк М.А. и Чекрий Л.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-368/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и присуждении судебной неустойки по кассационной жалобе ФИО1 на решение Балтийского городского суда Калининградской области от 22 сентября 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 17 декабря 2025 года. Заслушав доклад судьи Гринюк М.А., выслушав объяснение представителя ФИО1 адвоката ФИО7 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 , в котором просила возложить на ответчика обязанность устранить препятствия в пользовании самовольно занятой частью земельного участка площадью 1253,1 кв.м с кадастровым номером № , путём освобождения от возведённого на нем земляного вала (насыпи) в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу и о взыскании судебной неустойки в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда. В обоснование иска указала, что с 2010 года является собственником 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № , относящийся к категории земел
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.