← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-609/2020 - (8Г-5392/2019) [88-4435/2020]

Дело 8Г-609/2020 - (8Г-5392/2019) [88-4435/2020]19.02.2020ОпределенияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Гольман С.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4435/2020 (№ 2-8540/2016) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Саратов 19 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Асатиани Д.В., судей Гольман С.В., Князькова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Джавадовой Г. И. к Джавадову Абиду М. О. о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Джавадовой Г. И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 июня 2019 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В., выслушав представителя Джавадовой Г.И. по доверенности Соболева А.В., поддержавшего кассационную жалобу,

установила: Джавадова Г.И. обратилась в суд с иском к Джавадову А.М.О. о взыскании денежных средств в размере 4600000 рублей, мотивируя тем, что ответчик, получив данные денежные средства, принадлежащие истцу и полученные от продажи принадлежащей истцу квартиры по договору купли-продажи от 20 ноября 2015 г., вместо приобретения новой квартиры общей площади для их семьи, уехал на родину, расторг брак и означенные денежные средства истцу не возвратил. Заочным решением Люберецкого городского суда Московской области от 20 октября 2016 г. исковые требования Джавадовой Г.И. удовлетворены, в пользу Джавадовой Г.И с Джавадова А.М.О взысканы денежные средства в размере 4600000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 18000 рублей; с Джавадова А.М.О. в доход бюджета муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области взыскана государственная п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-609/2020 - (8Г-5392/2019) [88-4435/2020] — судебная практика — Довод