Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7585/2020 [88-10661/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения органа местного самоуправления о снятии с учета либо об отказе в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях
- Судья
- Шабанова О.Н.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10661/2020 № 2-2792/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 6 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Курдюковой Н.А., судей Рыжова В.М., Шабановой О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобешко В. В. к УМВД России по Белгородской области о признании незаконным решения о снятии с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, обязании восстановить на учете, по кассационной жалобе Бобешко Владимира Васильевича на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 01.07.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 15.10.2019 года, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н., судебная коллегия
установила: Бобешко В.В. обратился в суд с иском к УМВД России по Белгородской области о признании незаконным решения о снятии с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, обязании восстановить на учете. Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 01.07.2019 в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 15.10.2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе Бобешко В.В. ставится вопрос об отмене судебных актов, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права. Проверив материалы дел
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.