Первый кассационный суд
Постановления № 88-9913/2020 по делу 8Г-7713/2020 [88-9913/2020]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП РФ, если от разрешения данных требований зависит определение
- Судья
- Солтыс Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9913/2020; 2-2437/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 23 апреля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Солтыс Е.Е. судей Спрыгиной О.Б.,Лемякиной В.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой А.Б. к УФССП России по Нижегородской области, ФССП России о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков, по кассационной жалобе Потаповой А.Б. на решение Сормовского районного суда Нижегородской области от 12 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 12 ноября 2019 года. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е., судебная коллегия
установила: истец Потапова А.Б. обратилась с иском и просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Автозаводского РОСП № 1 в части не снятия ограничений на совершение регистрационных действий в отношении нежилого помещения в период с 4 декабря 2017 года по 9 января 2019 года, а также взыскать понесенные убытки в виде упущенной выгоды в размере 950 000 рублей. Решением Сормовского районного суда Нижегородской области от 12 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 12 ноября 2019 года в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.