Первый кассационный суд
Определения по делу 8Г-1327/2020 [88-4850/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
- Судья
- Гольман С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4850/2020 (№ 2-2600/2019) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Саратов 19 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Асатиани Д.В., судей Гольман С.В., Князькова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тена В. А. к ООО «Титан авто» о взыскании убытков по кассационной жалобе Тена В. А. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 13 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 октября 2019 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В., выслушав возражения представителя ООО «Титан авто» по ордеру адвоката Николаева Д.А.,
установила: Тен В.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Титан авто» (ОГРН № , ИНН № (далее – ООО «Титан авто») о взыскании убытков в сумме 313828 рублей, из которых: разборка и дефектовка двигателя – 34425 рублей, экспертиза причин поломки двигателя в <данные изъяты> – 55600 рублей, хранение автомобиля с разобранным двигателем в период с 3 апреля 2017 г. по 26 апреля 2018 г. для проведения дальнейших экспертиз причин его поломки, включая судебную, - 223800 рублей, – в обоснование иска указав на продажу ответчиком истцу некачественного товара – масляного фильтра, повлекшего выход двигателя автомобиля из строя. Решением Люберецкого городского суда Московской области от 13 мая 2019 г. в удовлетворении исковых требований Тена В.А. к ООО «Титан авто» о взыскании убытков отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.