Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-3915/2026 [88-5532/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Шлопак Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
78RS0002-01-2024-019112-05 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5532/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 15 апреля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Панцевич И.А., судей Шумиловой А.А., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3051/2025 по иску Леонтьева Александра Валерьевича, Леонтьевой Ольги Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по развитию территории «СОЗИДАНИЕ» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков возмещения стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по кассационной жалобе Леонтьева Александра Валерьевича, Леонтьевой Ольги Владимировны на решение Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 10 июля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 ноября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шлопак С.А., выслушав объяснения представителя ответчика ООО «Агентство по развитию территории «СОЗИДАНИЕ» - Касищева Н.С., действующего по доверенности, возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Леонтьев А.В., Леонтьева О.В. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «АРТ «Созидание» о защите прав потребителей, в котором просили взыскать стоимость устранения выявленных недостатков в квартире в размере 747 509,57 рублей, по 1/2 доле в пользу каждого ист
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.