Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5894/2026 [88-7099/2026]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
- Судья
- Белинская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 35RS0010-01-2023-015098-72 № 88-7099/2026 № 2-23/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 15 апреля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Швецовой М.В., судей Белинской С.В., Птоховой З.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-23/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ветла» к Палаткиной Татьяне Аркадьевне, Палаткину Андрею Николаевичу, Палаткину Николаю Михайловичу о взыскании убытков по кассационной жалобе Палаткиной Татьяны Аркадьевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 11 декабря 2025 г. Заслушав доклад судьи Белинской С.В., выслушав представителя общества с ограниченной ответственностью «Ветла» адвоката Милюкову Н.В., возражавшую против удовлетворения иска, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: общество с ограниченной ответственностью «Ветла» (далее - ООО «Ветла», общество) обратилось с иском к Палаткиной Т.А., Палаткину А.Н., Палаткину Н.М., в котором после уточнения требований просило взыскать с ответчиков солидарно убытки в виде упущенной выгоды в размере 3 855 275 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 2 апреля 2019 г. по 10 марта 2025 г. в размере 2 028 714 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами до дня фактического погашения долга. В обоснование исковых требований истец указал, что общество является собственником нежило
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.