Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7566/2019 [88-2800/2020 - (88-5962/2019)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Омарова А.С.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2800/2020, № 2-3848/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 19 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Веркошанской Т.А., судей Омаровой А.С. и Зюзюкина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Евгения Владиславовича к УМВД России по Белгородской области, отделу полиции № 2 УМВД России по городу Белгороду, Российской Федерации в лице МВД России о взыскании компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины, по кассационной жалобе Соколова Евгения Владиславовича на решение Октябрьского районного суда города Белгорода от 14 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 7 ноября 2019 г., заслушав доклад судьи Омаровой А.С., судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: Соколов Е.В. обратился в суд с иском к УМВД России по Белгородской области, отделу полиции № 2 УМВД России по городу Белгороду, Российской Федерации в лице МВД России, в котором просил взыскать с ответчиков в равных долях вред, причиненный в результате незаконного бездействия государственного органа - ОП-2 УМВД России по городу Белгороду в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 300 рублей.
Решением Октябрьского районного суда города Белгорода от 14 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии Белгородского областного суда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.