← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-5355/2020 [88-6915/2020]

Дело 8Г-5355/2020 [88-6915/2020]30.06.2020ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Нестеренко А.О.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Кассационное производство № 88-6915/2020 (8Г-5355/2020) УИД 24RS0017-01-2018-004867-34 Дело суда первой инстанции № 2-995/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 30 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Бойко В.Н., судей Вульферт С.В. и Нестеренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевелева Михаила Игоревича к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе истца на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 4 сентября 2019 г., заслушав доклад судьи Нестеренко А.О.,

установила: указанным решением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, исковые требования удовлетворены частично – взыскано 25000 рублей неустойки за заявленный период и до фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 1% от взысканного страхового возмещения, но не более 340000 рублей, в удовлетворении требований в большем размере отказано. В кассационной жалобе заявлено об отмене судебных актов в части отказа во взыскании неустойки в полном объеме. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего. В соотв

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5355/2020 [88-6915/2020] — судебная практика — Довод