Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-3502/2026 [88-5003/2026]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Акулова Елена Викторовна
Фрагмент судебного акта
29RS0014-01-2025-004814-48 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5003/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 15 апреля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Акуловой Е.В., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3680/2025 по иску Лызганова С.А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда по кассационной жалобе Лызганова С.А. на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 23 июля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 13 ноября 2025 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Акуловой Е.В., объяснения прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Поповой Е.В. о законности судебных постановлений, оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Лызганов С.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 10 000 000 руб. Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 23 июля 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 13 ноября 2025 г., с Министерства финансов Р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.