← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-13293/2022 [88-14475/2022]

Дело 8Г-13293/2022 [88-14475/2022]Судебный акт #1 (Постановления)Самарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
Судья
Прокаева Елена Дмитриевна

Фрагмент судебного акта

УИД: 16MS0014-01-2021-002286-13 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-14475/202 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 5 июля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Прокаевой Е.Д., рассмотрев единолично кассационную жалобу Хусаинова Артура Дамировича на решение мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 24 декабря 2021 г. и апелляционное определение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 5 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-2-2113/2021 по иску Хусаинова Артура Дамировича к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ: Хусаинов А.Д. обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № , в тот же день истец подключен к программе добровольного страхования, имущественного страхования, страхования титула, страхования «ДМС Максимум». Сумма кредита составила 621 930 руб., из которых: 550 000 руб. перечислены истцу, 71 930,17 руб. - в счет платы за программу страхования, которая включена в сумму кредита. После обращения к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, часть требуемой суммы возвращена в счет погашения оплаты по кредиту. Истец, указывая, что страхование навязано ответчиком, требуемая сумма страхования, неустойки в полном объеме не возвращена, обратился в суд за защитой наруше

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-13293/2022 [88-14475/2022] — судебная практика — Довод