Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-3390/2026 [88-4819/2026]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Акулова Елена Викторовна
Фрагмент судебного акта
78RS0016-01-2023-002614-47 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4819/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 15 апреля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Акуловой Е.В., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3338/2023 по иску Каранаева Н.М. к Следственному комитету Российской Федерации, Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу о компенсации морального вреда по кассационной жалобе Каранаева Н.М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 января 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Акуловой Е.В., объяснения прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Поповой Е.Г. о законности апелляционного определения, оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Каранаев Н.М. обратился в суд с иском к Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, Управлению Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу о компенсации морального вреда в размере 3 000 000 руб. Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2023 г. к участию в деле в порядке статьи 40 Гражданского проце
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.