Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2184/2026 [88-7162/2026]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Иные споры , возникающие по инициативе или с участием садоводов, СНТ
- Судья
- Белинская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 47RS0014-01-2025-000205-39 № 88-7162/2026 № 2-706/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 15 апреля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Швецовой М.В., судей Белинской С.В., Птоховой З.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-706/2025 по иску Кудинова Ивана Николаевича, Смольняковой Лилии Ибрагимовны, Чижик Светланы Геннадьевны, Вересова Анатолия Викторовича, Козинца Виктора Владимировича к садоводческому некоммерческому товариществу «Вьюн Спрингс» о признании незаконными действий по начислению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом по кассационной жалобе Кудинова Ивана Николаевича на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 2 июня 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 1 октября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Белинской С.В., выслушав представителя садоводческого некоммерческого товарищества «Вьюн Спрингс» по доверенности Иванову Ю.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кудинов И.Н., Смольнякова Л.И., Чижик С.Г., Вересов А.В., Козинец В.В. обратились с иском к садоводческому н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.