Шестой кассационный суд
Определения по делу 8а-9536/2020 [88а-10777/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Сказочкин Виталий Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-10777/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 июня 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Сказочкина В.Н., судей Белова В.И., Алексеева В.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гурьянова Дениса Владимировича на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 27 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 17 сентября 2019 года по административному делу № 2а-2369/2019 по административному исковому заявлению Гурьянова Дениса Владимировича об оспаривании постановления Законодательного Собрания Ульяновской области и возложении обязанности восстановить в статусе депутата Законодательного Собрания Ульяновской области 6 созыва. Заслушав доклад судьи Сказочкина В.Н., объяснения Гурьянова Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: решением Ленинского районного суда города Ульяновска от 27 мая 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 17 сентября 2019 года, в удовлетворении административного искового заявления Гурьянова Д.В. об оспаривании постановления Законодательного Собрания Ульяновской области и возложении обязанности восстановить его в статусе депутата Законодательного Собрания Ульяновской области 6 созыва отказано. Не согласившись
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.