Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-2088/2019 [88-938/2020 - (88-1452/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Росина Елена Александровна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-447/2019 № 88-938/2020 19 февраля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Усмановой Г.Ф., судей Росиной Е.А., Ошхунова З.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Такалашева Султана Вахаевича к Берсановой Хаве Эмдиевне, Агаевой Розе Маулитовне о признании недействительной доверенности на право распоряжения земельным участком, договора купли-продажи и свидетельства о праве собственности на земельный участок, аннулировании государственной регистрации права и истребовании имущества из чужого незаконного владения, по кассационной жалобе представителя истца Такалашева Султана Вахаевича по доверенности Шахгериева Ахмеда Абдул-Вахабовича на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 01 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., выслушав представителя кассатора Шахгериева А.А.-В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Такалашев С.В. обратился в суд с иском о признании недействительной доверенности на право распоряжения земельным участком, договора купли-продажи и свидетельства о праве собственности на земельный участок, аннулировании государственной регистрации права и истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в обоснование заявленных требований, что ему на основании решения исполкома <данные изъяты> народных депутатов г. Грозного от ДД.ММ.ГГГГ за № -а, зарегистрированного в ЕГРП ДД.ММ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.