Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-3787/2026 [88-5228/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Акулова Елена Викторовна
Фрагмент судебного акта
47RS0008-01-2024-002088-27 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5228/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 15 апреля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Акуловой Е.В., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-337/2025 по иску Гогоряна Р.А., Бояна Я.В., Абсалямова С.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Частное агентство по охране «АРГУС» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Частное агентство по охране «АРГУС» на решение Киришского городского суда Ленинградской области от 27 мая 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 18 ноября 2025 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Акуловой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Гогорян Р.А., Боян Я.В., Абсалямов С.М., Хатылева Л.М. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Частное агентство по охране «АРГУС» (далее – ООО «ЧАО «АРГУС»), просили установить факт трудовых отношений с ООО «ЧАО «АРГУС», взыскать задолженность по заработной плате в пользу Гогоряна Р.А. в размере 36 000 руб., в пользу Бояна Я.В. 27 000 руб., в пользу Абсалямова С.М. 27 000 руб., в пользу Хатылевой Л. М. 18 000 руб., компенсацию морального вреда в размете по 30 000
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.