Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-4817/2026 [88-6145/2026]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Швецова Марина Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
УИД 47RS0006-01-2023-005008-87 № 88-6145/2026 № 2-351/2025 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 15 апреля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Швецовой М.В. судей Белинской С.В. и Птоховой З.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, применении последствия недействительной сделки, взыскании уплаченных денежных средств, убытков по кассационной жалобе ФИО2 на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 августа 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 19 ноября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Швецовой М.В., пояснения представителя ФИО2 – ФИО9 , поддержавшего доводы жалобы, представителя ФИО3 – ФИО7 , полагавшей судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 , в котором просил признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от 31 июля 2007 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2 ; применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата денежных средств, полученных по сделке, в размере 1 605 287 рублей; взыскать с ответчика в пользу ФИО2 убытки (упущенную выгоду) в размере 2 069 329,19 рублей; взыскать с ответчика в пользу ФИО2 расходы по уплате го
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.