← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-1958/2019 [88-1111/2020 - (88-1631/2019)]

Дело 8Г-1958/2019 [88-1111/2020 - (88-1631/2019)]19.02.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Дела особого производства → Прочие дела особого производства
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-1111/2020 № дела 2-684/2019 в суде первой инстанции 19 февраля 2020 г. г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Усмановой Г.Ф. судей Ошхунова З.М., Росиной Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санакоева А.С. к Коноплевой М.В. , Санакоевой К.А. об истребовании имущества, по кассационной жалобе Коноплевой М.В. , Санакоевой К.А. на решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 6 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 октября 2019 г. Заслушав доклад председательствующего, выслушав Коноплеву М.В., ее представителя Чмелеву Е.В., Санакоеву К.А., поддержавших кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Санакоев А.С. обратился в суд с иском к Коноплевой М.В. и Санакоевой К.А. об истребовании из чужого незаконного владения имущества из числа спортоборудования, тренажеров, спортинвентаря, кондиционеров и другого имущества, всего 137 наименований. В обоснование своих требований указал на то, что он состоял в браке в Коноплевой М.В., от брака имеют дочь Санакоеву К.А., брак прекращен 14 июня 2013 г. После расторжения брака между ним и бывшей супругой была достигнута договоренность об установлении долевой собственности в отношении объекта недвижимости – спортивного комплекса, расположенного по адресу: <адрес> , во исполнение чег

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1958/2019 [88-1111/2020 - (88-1631/2019)] — судебная практика — Довод