Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-4105/2026 [88-5434/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5434/2026 № 2-280/2025 53RS0022-01-2024-009088-57 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 15 апреля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Козловой Е.В., судей Лебедева А.А., Акуловой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева Ю.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» о защите трудовых прав по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 24 марта 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 12 ноября 2025 года. Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., пояснения представителей общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» ФИО1 и ФИО2 , поддерживающих доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Мальцев Ю.А. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» (далее – ООО «ИТЕКО Россия»), в котором, с учетом уточнения требований, просил признать незаконными приказы ООО «ИТЕКО Россия» от 11 июля 2024 года №710, от 19 августа 2024 года №881, от 20 августа 2024 года №883, от 9 сентября 2024 года №985, от 9 сентября 2024 года №986, от 12 сентября 2024 года №1007 о применении дисциплинарных взысканий; взыскать с ООО «ИТЕКО Россия» задолженность по оплате труда в сумме 1470926,50 руб., в том числе: простой по вине работодателя - 665644
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.