← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-10359/2020 по делу 8Г-8565/2020 [88-10359/2020]

Дело 8Г-8565/2020 [88-10359/2020]23.04.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Бочков Леонид Борисович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10359/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 апреля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Колесникова С.Г., Антошкиной А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Володина Александра Васильевича на решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от 02 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 26 ноября 2019 г. по гражданскому делу 2-135/2019 по иску Володина Александра Васильевича к Манакову Виталию Петровичу о возмещении ущерба, причиненного потравой посевов. Заслушав доклад судьи Бочкова Л.Б., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила: Володин А.В. обратился в суд с иском к Манакову В.П. о возмещении ущерба, причиненного потравой посевов, указав, что он является главой крестьянского (фермерского) хозяйства (КФХ), а также собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 63,66 га, из которых 51,39 га пашни. 12 апреля 2019 года при объезде принадлежащего ему сельскохозяйственного поля в <адрес> , засеянного озимой пшеницей, главным агрономом КФХ ФИО4 выявлен факт выпаса на поле 33 овец, принадлежащих ответчику Манакову В.П. Согласно комиссионному акту обследования потравленного поля от 12 апреля 2019 года вследствие выпаса овец были полностью повреждены посевы озимой пшеницы сорта Харьковская 92 на площади 8,5 га, путем вытаптывания и стравливания овцами

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-10359/2020 по делу 8Г-8565/2020 [88-10359/2020] — судебная практика — Довод