Шестой кассационный суд
Постановления № 88-9882/2020 по делу 8Г-8775/2020 [88-9882/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9882/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 апреля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В. судей Бросовой Н.В., Трух Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Загитова Ильдара Ралифовича, Хамматова Рустема Ахтямовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2019 г. по гражданскому делу № 2-2170/2019 по иску Загитова Ильдара Ралифовича, Хамматова Рустема Ахтямовича к ООО Производственная Компания «Сибалюкс» о признании увольнения незаконным и восстановлении в ранее занимаемой должности, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсаций, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Хамматов Р.А. Загитов И.Р. обратились в суд с исковым заявлением к ООО ПК «Сибалюкс» о признании увольнения незаконным и восстановлении в ранее занимаемой должности, взыскании заработка за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда и выплате компенсаций. Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 07 августа 2019 года дело по иску Хамматова Р.А. к ООО ПК «Сибалюкс» и дело по иску Загитова И.Р. к ООО ПК «Сибалюкс», в соответствии со ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, объединены в одно производство. В обоснование иска истец Хамматов Р.А. указал, что 03 марта 2017 года он был принят на работу к Ответчику на должность директора обособленного подраз
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.