← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-7595/2020 по делу 8Г-5952/2020 [88-7595/2020]

Дело 8Г-5952/2020 [88-7595/2020]15.07.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Костюнина Надежда Викторовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7595/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 июля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Костюниной Н.В., судей Плахотник М.В., Кувшинова В.Е., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу представителя Кузьминой Н.В. - Пушина В.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 04 сентября 2020 г. по гражданскому делу по иску Мочагиной Н.В. к Кузьминой Н.В. о признании доли незначительной, признании права собственности и выплате компенсации, Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., судебная коллегия

установила: Мочагина Н.В. обратилась в суд с иском к Кузьминой Н.В. о признании принадлежащей ответчику 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> незначительной, с выплатой истцом ответчику денежной компенсации за указанную долю в размере 285 000 руб., с прекращением права собственности ответчика на данную долю и признании права собственности на нее за истцом. Требования мотивированы тем, что собственниками жилого помещения, расположенного по указанному адресу являются Мочагина Н.В., Кузьмина Н.В., Баранова С.П. по 1/3 доли каждая. Спорное имущество ответчик унаследовала после смерти Баранова В.А. Кузьмина Н.В. в спорной квартире не проживает, совместное проживание сторон в спорном жилом помещении невозможно в силу сложившихся личных неприязненных отношений, выделение изолированной части жилого помещения,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7595/2020 по делу 8Г-5952/2020 [88-7595/2020] — судебная практика — Довод